找回密码
 立即注册
查看: 506|回复: 0

收费组局、酒托引流、地陪暗语交易……社交平台“求搭”乱象调查 ...

[复制链接]

7

主题

0

回帖

16

积分

新手上路

积分
16
发表于 2026-10-14 13:01:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
  收费组局、酒托引流、地陪暗语交易……社交平台“求搭”乱象调查:
  温情结伴外衣之下
  暗藏灰色交易链条
  找个“饭搭子”拼单,找个“旅游搭子”拍照,找个“追星搭子”看演唱会……对不少年轻人来说,“搭子”已经成为日常社交的一部分。中国青年报社一项调查显示,超七成受访青年生活中有“搭子”。
  当越来越多人在社交平台公开“求搭”,这层看似简单的关系,却被各种商业套路盯上。羊城晚报记者调查发现,有人建群收费、筛选颜值、长期组局;有人以“饭搭子”“旅游搭子”身份接近网友,将人带往指定酒吧消费,或推荐特定旅行团,待对方报名后又以各种理由称无法同行;还有“搭子”“地陪”相关帖子下频繁出现“纯绿”“半绿”“非绿”等暗语,有的称可提供“牵手拥抱”等服务。
  从收费组局,到消费引流,再到游走灰色地带的有偿陪伴,原本临时结伴的“搭子”关系,正在被一门门生意借壳利用,甚至成为试探需求、导流灰色交易的入口。
  从“求搭”到付费入群
  “搭子”并非新词,早年江南方言中就有“饭搭子”“牌搭子”的说法。近几年,“搭子”重新流行,并延伸至旅游、运动、学习、追星等场景。
  2023年上半年,“搭子”一度成为网络热词。“超一半的年轻人有‘搭子’”登上微博热搜,话题阅读量突破2亿。中国青年报社社会调查中心联合问卷网的调查显示,72.6%的受访青年生活中有“搭子”。其中,“饭搭子”占52.9%,“运动搭子”占43.4%,“旅游搭子”占37.7%。
  对不少年轻人而言,“搭子”首先解决的是具体场景下“缺个同行者”的尴尬。小君(化名)告诉记者,她追星时特别喜欢找人结伴去外地看演唱会。现实里很难恰好有朋友既喜欢同一个偶像,又有空一起出行,但在网上找个“同担”(指喜欢同一偶像的粉丝)搭子,只要时间契合,就能一起抢票、拼车、排队。演出结束,大家各自回归生活,不必费力维系关系。
  记者浏览相关“求搭子”帖子发现,类似需求十分常见。有人觉得一个人吃火锅“不划算”,想找人一起多点几样菜;也有人规划好旅行计划,却发现朋友的时间总对不上……
  随着需求增多,“找搭子”这件事也开始被人专门经营。
  记者在社交平台搜索发现,除了普通用户发布的写明时间、地点和活动内容的求伴帖子外,还有不少“搭子”匹配应用、付费群聊以及长期组局账号。
  一些“搭子群”设置了入群门槛。有的要求扫码发送20元红包;有的要求新人先向群主发送照片,由其审核能否入群,并注明“微卡颜”“中卡颜”;还有群规定,“爆照”需发5元红包,不发照片则发10元。部分招募帖以“同城颜值交友”为卖点,称群内都是“帅哥美女”。
  不少“搭子群”同时在公告中强调“不是相亲群”。记者加入的一个群中,公告写着:成员平时可以约蹦迪、打游戏、喝奶茶,“大家AA就好”,并提醒不要总问活动里“有几个女生”。
  但实际聊天中,围绕异性的讨论并不少见。群内不时有人询问女性成员情况、开婚恋玩笑。
  从群主筛选成员、收费,到长期组局,“搭子”正在从人与人之间的临时约伴,衍生出各类经营形式;在部分群聊里,“搭子”社交和异性交友的边界也开始变得模糊。
  “搭子”还是“托”?
  当线上约伴转到线下,一些“搭子”又有了另一重身份。
  记者调查发现,在一些求搭经历中,主动出现的“搭子”并不是为了最终同行,而是在设局诱导消费。
  今年9月,独自到成都旅游的学生小航(化名)在社交平台发帖寻找“饭搭子”。一名女生很快联系了他。两人见面后,对方提出去酒吧,并提议点一打啤酒,价格420元。小航表示自己不太会喝酒,但对方仍坚持点单,并称喝不完可以由她来喝。最终两人各付一半,小航支付了210元。
  一个多小时后,女生以接电话为由离开,此后再未回来,消息和电话均无人回应。
  小航将经历发到网上后,不少网友提醒他可能遇到了“酒托”。小航事后查询发现,同类啤酒日常售价仅为十几元一瓶。
  记者进一步检索“酒搭子避雷”等关键词发现,类似经历并非个例。相关帖子下,不少网友留言讲述相似遭遇。有网友称,自己与网上认识的“酒搭子”见面后,对方接连否定其提出的几家酒馆,最终将其带往一家酒吧,24瓶啤酒收费938元。
  类似情况,也出现在“旅游搭子”中。
  记者在社交平台看到不少相关“避雷”帖子。有人称,发帖寻找旅伴后,有陌生账号主动联系,并推荐特定旅行团;待报名、缴费后,原本约好的“搭子”却又爽约。
  章女士(化姓)今年9月计划前往新疆旅游。因为独自出行,她在社交平台发帖找“搭子”。不久,一名女生主动联系她,并称自己的出行时间与章女士“恰好”一致。
  两人起初一起讨论行程,但到了选择旅行团时,对方接连否定章女士看中的几个团,以“酒店太差”“旅行社投诉太多”等理由劝她更换,随后推荐了一个“北疆七日游”团,并以“方便砍价”为由,拉了旅行社客服在内的三人聊天群。
  章女士最终花费约4300元报名。临近出发时,这名“搭子”却告诉她,两人被旅行社安排进了不同的团,无法同行。记者根据章女士提供的航班信息查询发现,对方此前发来的航班目的地并非乌鲁木齐,而是西安。
  她把经历发到网上后,有两名网友联系她,称同一个账号也曾主动私信自己。两人的计划出发日期不同,对方却分别表示,自己“恰好”也是同一天出发。
  记者随后查看该“搭子”账号主页,发现该账号没有发布任何帖子,头像为女性动漫角色,根据主页信息,很难分辨其真实身份。
  黑话藏进“求搭”帖子
  记者继续调查发现,“搭子”不只被用来引流消费,部分以“搭子”“地陪”为名的有偿陪伴服务,也游走在灰色交易边缘。
  在某短视频平台以“搭子”等关键词搜索,记者发现不少招募“同城搭子”“旅游地陪”的帖子。部分帖子正文仅简单写着“找个广州地陪”等内容,但评论数却达到数百甚至上千条,评论区频繁出现“纯绿”“半绿”“非绿”等表述。
  “广州黄埔来个半绿,可以牵手抱抱的”“广州不要纯绿,接受报价”……还有用户直接询问“广州、佛山有半绿或黄的么”,也有人留言“预算2k(2000元)”“价钱都好商量”。有人问:“半绿到底干嘛的?”另一名用户回复:“牵手拥抱亲,类似于情侣在外。”
  从这些交流来看,“纯绿”“半绿”等词被用于区分陪伴服务的尺度,“非绿”“黄”等表达,则被部分用户用来指代尺度更大的服务。
  一些账号的历史帖文中,还同时出现暗语、频次与金额信息。例如,一名发布“求个搭子”的用户,此前多次发布“求地陪”“半”等内容,另有帖文直接写着“一个月5次,一次2k”。在这类账号上,“找搭子”已呈现出明显的交易化特征。
  评论区里,既有用户发布需求,也有人回复“接”“私”。记者以男性账号身份私聊多名声称可提供广州“搭子”“地陪”服务的用户,其中一人表示可以提供“牵手拥抱”服务,报价100元/小时;另一个账号则直接将沟通引向站外,留下了联系方式。
  记者添加了后者,对方自称某地陪服务平台客服,称广州有500多名“小姐姐”可供选择,提供旅行伴游、恋爱体验、吃喝玩乐等服务。首次下单需支付99元“门槛费”,付费后可使用平台的地陪资源。对于包含牵手、拥抱、搂腰等身体接触的服务,客服报价“300元/小时起”,并表示见面前可通过视频确认人选。
  当记者进一步询问“非绿”服务能否通过平台交易时,对方没有正面说明服务内容,只表示“钱建议走我们平台”,平台会对订单行程及服务提供保障,相关费用将在订单结束后再转给“小姐姐”。与此同时,对方又强调:“平台订单结束后其他的与平台无关,也不干预。”
  “搭子”乱象亟待治理
  对于部分“搭子”将网友带往指定酒吧消费、推荐特定旅行团的情况,广东广信君达律师事务所律师程轶圣认为,是否存在返佣、分成本身并非判断违法与否的关键。“核心不是‘搭子’有没有拿提成,而是看其是否故意虚构事实、隐瞒与消费决定有关的重要信息。”如果所谓“搭子”实际与商家存在利益关系,却以普通朋友、普通游客身份接近消费者,并通过虚假介绍、隐瞒收费等方式促成交易,可能构成消费欺诈;若进一步存在设局揽客、虚构身份、诱导高额消费甚至收款后不履约等行为,则可能涉嫌诈骗。
  对于有偿“搭子”“地陪”中出现的疑似色情服务,程轶圣表示,如果相关服务实质上形成“金钱交易+性行为”,可能涉及卖淫嫖娼,行为人将面临相应行政处罚;若进一步呈现中介化、组织化特征,则相关人员可能承担刑事责任。例如,通过社交平台撮合“搭子”与色情服务提供者并从中获利的,可能涉嫌介绍卖淫罪;招募、管理多名人员并安排交易、参与分成的,则可能涉嫌组织卖淫罪等。
  相较于传统消费骗局,这类依附于“搭子社交”的灰色交易,也给平台治理带来了新难题。北京数字经济与数字治理法治研究会副秘书长黄尹旭认为,一方面,相关圈层暗语迭代速度快,容易规避传统关键词审核;另一方面,不少交易呈现“公域引流、私域成交”的特点,公开平台与站外交易相互分离,增加了取证与追责难度。此外,正常社交服务与违法违规行为之间边界模糊,部分账号还借助批量注册、矩阵化运营等方式隐匿主体身份。
  “治理不能只停留在关键词识别层面。”黄尹旭表示,平台在遵守个人信息保护相关法律的前提下,可进一步加强对内容和行为特征的综合识别,对长期、反复导流的账号实施阶梯式处罚,并进一步挖掘关联账号矩阵。同时,平台、监管部门与执法机关应形成联动,对涉嫌违法犯罪的行为及时介入,在保障正常社交自由的前提下提高治理精准度。

                        (责任编辑:何欣)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|日本留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表