中日对话火药味浓，王毅当面敲打日本高官：敢翻案，中日难有未来 ...

90后2017

9月28日，北京，中共中央政治局委员、外交部长王毅会见日本国际贸易促进协会会长岩屋毅。
这场见面最受关注的，不是经贸，也不是客套寒暄，而是历史。
王毅把东京审判开庭80周年摆到了桌面上，并明确表示，如果日本不汲取历史教训，挑战战后“和平宪法”。
甚至企图为侵略历史翻案、替战争罪犯招魂，就“无法面对世界”，更谈不上开辟未来，也“难以有未来”。
更值得注意的是，一周前，高市早苗刚在联合国大会公开要求删除《联合国宪章》中的“敌国条款”。
两件事撞在一起，中日之间真正较量的，已经不是一句话的轻重，而是谁来定义日本未来要走什么路。
这次王毅的表态，真正重的地方，不只是提到了历史，而是把历史、和平宪法和日本未来三件事直接连了起来。
今年5月3日正好是东京审判开庭80周年。1946年5月3日，远东国际军事法庭正式开庭，由11国司法人员参与，对日本军国主义发动侵略战争以及相关战争罪责进行审理。
80年之后，这段历史为什么又被重新摆到中日外交桌面？原因很现实：历史问题已经不再单独存在，它正越来越多地和日本今天的安全政策、扩军方向以及地区战略捆在一起。
而就在9月22日，高市早苗站上第81届联合国大会讲台，公开要求删除《联合国宪章》第53、77和107条中的所谓“敌国条款”，并把日本过去70年对联合国的贡献同“自豪和荣誉”联系起来。
日本推动删除这些条款其实并不是今年才开始。
如果一边要求国际社会翻过历史这一页，一边又在历史认识、和平宪法和军事政策上持续释放新的信号，周边国家自然会问一句：你到底是要摆脱一个过时称谓，还是要连这个称谓背后的历史教训一起甩掉？
所以王毅这次没有绕弯。他给出的实际上是一条逻辑链：历史态度决定政治信用，政治信用决定周边安全感，周边安全感最终决定日本在亚洲到底能走多远。
更有意思的是，坐在王毅对面的岩屋毅，此行代表的不是日本政府谈判团，而是长期参与中日经贸和民间交流的日本国际贸易促进协会。
这意味着东京现在出现了一个很明显的反差。
安全和政治方向上，日本正在不断强调日美同盟、经济安全以及联合国改革。



9月22日，高市在纽约同特朗普会谈，双方同意继续加强安全、经济安全以及人工智能、半导体、关键矿产等领域合作。
日本又希望保持与中国的经贸联系和人员交流。说白了，两条线都不想丢：安全上继续靠美国，经贸上又不能轻易失去中国。
可问题恰恰就出在这里，中国并没有把中日关系目前的困难简单归结为贸易摩擦。
9月14日，中国外交部在会见日本日中友好议员联盟青年议员代表团时，就明确把高市早苗涉台言论称为当前中日关系面临严重困难的“最大症结”。
到了9月28日，王毅又把要求进一步压缩成三句话：紧迫的是纠正日本领导人在台湾问题上的错误言行，重要的是正确对待历史，根本的是形成客观理性的对华认知。
这三层其实点中了日本现在最大的两难。
企业当然希望关系稳定，因为生意讲成本、供应链和市场；安全部门考虑的是联盟和战略；政治人物又要面对国内选举、保守派舆论和党内竞争。
三套算盘放在一起，日本对华政策自然容易出现“经济想降温，政治却加码”的现象。
谁承担代价？最直接的还是企业和普通民众。政治上的一句强硬表态成本可能很低，但一旦关系进入长期低位运行，投资信心、人员往来、供应链安排都会重新计算。



明年是中日邦交正常化55周年，这可能成为下一阶段最重要的观察窗口。
王毅这次用了一个很值得琢磨的说法：当前中日关系“又一次面临严峻局面，有待再次实现正常化”。
这句话释放的信号很清楚——北京现在首先要看的，不是日方再派多少代表团访华，而是政治基础能不能稳下来。
日本还在推动联合国安理会改革，希望扩大常任和非常任理事国席位。
9月22日，日本外相茂木敏充还参加了日本、德国、印度、巴西四国的安理会改革外长会议。



所以真正值得看的，并不是“敌国条款”四个字还能存在多久，而是日本想以什么姿态走出战后框架。
如果东京把提升国际地位和正视历史放在一起推进，中日之间仍然有谈判空间；如果把摆脱战后限制理解成扩大军事活动空间。
同时在台湾等中国核心利益问题上不断试探，那么中日关系就很容易形成一个循环：政治冲突升温，经济界出来灭火，短暂缓和之后，新的安全争议再次出现。
小派觉得，这才是眼下日本真正的命门。
双方要的东西都摆在桌上，交换条件其实也越来越清楚。
9月28日这场会见，看似谈的是80年前的东京审判，实际上争的是未来几十年的东亚秩序。
历史问题之所以总会重新出现，不是因为历史没有结束，而是因为今天的政策会不断给过去赋予新的含义。
高市在联合国要求删除“敌国条款”，王毅在北京把“历史、和平宪法、未来”连成一条线，两边真正交锋的，是日本究竟准备以什么身份、什么战略姿态进入下一个阶段。
明年中日邦交正常化55周年之前，最值得盯住的，就是东京能不能把改善关系的表态，变成台湾、历史和安全政策上的具体动作。
大家觉得，中日关系下一步最大的变量，会是历史问题、台湾问题，还是日本不断扩大的军事投入？