找回密码
 立即注册
查看: 214|回复: 0

北海道化骨水杀人,隔天中方喊话日本:日遗化武,想拖到何时处置 ...

[复制链接]

38

主题

46

回帖

282

积分

中级会员

积分
282
发表于 3 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
日本北海道大学一名20多岁研究生,被氢氟酸当头淋下,送医不治。这种俗称“化骨水”的东西,极短接触就能致死,在日本法律里被列为“毒物”严格管控。结果就在严格管控的实验室里,把人活活淋死了。更讽刺的是,中国外交部第二天就这件事再次敦促日本:加快处理在华遗留化武。两件事看似无关,实则把日本的态度暴露得干干净净。
化骨水杀人,日本连自己的危化品都管不好

wMZ6CGdRM7mB69Rp.jpg

事发8月27日上午8点半,北海道大学札幌校区实验室。一名研究生被氢氟酸淋头,参与救援的两名学生也受了轻伤。学校说事发时没做实验,细节还在查。但不管怎么查,人被化骨水淋死这件事本身,就说明日本对高危化学品的管控存在巨大漏洞。氢氟酸腐蚀性和渗透性极强,日本把它列为“毒物”,理论上从储存到使用都该有严格流程。可现实是,一名学生能在实验室里被当头淋下,这种管理水平和“严格管控”四个字根本不搭边。连国内的危化品安全都漏洞百出,还能指望日本用心处理当年侵华时遗留在中国的化学武器? 答案不言自明。
在华遗留化武逾期四次,日本一拖再拖

Fg0JgjZ559A391s1.jpg

日本侵华战争期间,至少发动2000次化武袭击,造成20多万人伤亡。战败后为了掩盖罪证,大量化武被随意掩埋或丢弃,至今还在威胁中国老百姓的安全。根据中日协议,日本本应在2007年之前完成在华遗留化武销毁,结果逾期四次,拖到现在还没干完。8月28日,中国外交部发言人林剑把话说得很重:日本政府对履行《禁止化学武器公约》、全面销毁日遗化武诚意不足、投入不够,处置进程严重滞后。为什么逾期近20年还做不完?中方的定性一针见血:不是能力问题,是态度问题。恰好日本民间团体这几天在办“日军毒气展”,公开揭露二战期间日军生产毒气、制造毒气弹,在中国和东南亚实施毒气战的罪行。铁证面前,日本政府还在拖
右翼叫嚣“自然无害”,现实直接打脸

P9tvpj6J1q9nJVq9.jpg

更恶劣的是,日本右翼势力居然抛出所谓日遗化武“自然无害”“责任追诉时效已过”的谬论。这种话不是蠢,是坏。今年5月26日,吉林省一处日遗化武处置现场,一枚化武炮弹发生毒气泄漏,两名日本处置人员受伤送医。这就是右翼嘴里的“自然无害”。如果真无害,日本派去的人怎么会被自己当年埋的毒气弹伤到?我倒是觉得,谁再说没威胁,就让他亲自来中国处置,看看这玩意儿到底还毒不毒。林剑说得很清楚:消除日遗化武严重危害,是日本政府无可回避、必须承担的历史责任和国际法义务。这不是可以讨价还价的事,更不是右翼几句谬论就能赖掉的账。
这事的深层意义还在于,当前日本右翼正在推动日本重走“军国主义”道路,而在华遗留化武正是日本军国主义对外侵略的铁证。敦促日本继续处置化武,既是在敲打右翼,也是在向全世界揭露军国主义的危害。一个连实验室化骨水都管不好的国家,一个对历史罪行拖了快20年还在找借口的政府,它说什么“负责任”,你信吗?评论区聊聊你的看法,顺手转给每一个还记得历史的朋友。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|日本留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表