找回密码
 立即注册
查看: 705|回复: 5

日媒:中国足坛不愿吃嗟来之食;日球迷:为了国足FIFA还能再降低标准 ...

[复制链接]

25

主题

0

回帖

16

积分

新手上路

积分
16
发表于 昨天 11:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
问AI · 扩军提案背后,商业考量是否高于竞技精神?



日本媒体CoCoKARAnext在16日称,如果世界杯参赛队伍真的从48支扩充至64支,这项赛事是否即将迎来颠覆性变革?国际足联主席詹尼·因凡蒂诺提出的世界杯扩军方案,在全球范围内继续引发诸多争议。
GXXYzMFyp6Y68826.jpg
日媒报道截图

本月12日,因凡蒂诺公开表示,正“探讨”2030年世界杯启用64支参赛球队的办赛模式。其对外表态的核心宗旨看似非常单纯——希望让更多国家获得登上世界足坛最高舞台的参赛机会。
但与此同时,不少长期无缘世界杯的国家,也对这一新构想抱有复杂心态。有中国媒体在15日发布专题报道,冷静分析指出,即便世界杯64队扩军方案落地,中国男足也未必能拿到参赛资格,所谓的扩军红利对中国足坛形同虚设。
XTXJ4IIdEII134w3.jpg
未来国足能否重返世界杯赛场?

报道对比了正在举办的本届赛事48队赛制(亚洲区8.5个名额)与全新64队扩军构想的差异,分析称:表面上世界杯参赛名额有所增加,但这份红利由整个亚洲足坛共享,并非专属个别球队。
文章进一步指出,约旦、阿联酋、阿曼等近年战绩稳定的亚洲强队实力稳固,同时印度尼西亚、越南、泰国等东南亚球队实力飞速崛起,中国男足面临的亚洲竞争压力只增不减。
报道直言,因凡蒂诺的扩军构想,或许在商业、政治层面具备重大意义,但对于深陷低迷的中国足球而言,连聊以慰藉的心理作用都起不到。
针对中国男足长期无缘世界杯的现状,该媒体深度剖析了中国足坛的深层弊病:基层教练人才匮乏、青训体系发展停滞、职业联赛乱象丛生,且目前无一名中国球员效力欧洲五大联赛。
t79726s12Y17P1Li.jpg
做好青训才是足球发展的根本

文章强调,这类结构性短板,绝不会因为世界杯参赛名额增多就自动消解,并明确表态:职业竞技体育的参赛资格,从来不是靠赛事扩容政策施舍而来,而是凭借实打实的自身实力拼搏得来。
cf1SYxolPfzXy28m.jpg
日本球迷评论

日媒最后总结称,此次64队扩军新构想,甚至可能动摇世界杯赛事本身的含金量与价值。未来,各国针对这一方案的反对声音,大概率还会持续发酵。有日本球迷不客气的指出:“只要中国男足没能稳定拿到世界杯门票,世界杯的大门就会持续放宽准入门槛,毕竟FIFA就是为了捞钱。”而在一些日本球迷看来:“说实话,我觉得维持之前32支球队的规模刚刚好。(现在)虽说比赛场次变多,但球员的身体负担也会随之加重,实在太辛苦了。而且只要球队能一路晋级,金靴、历史世界杯总进球纪录的刷新门槛都会变相降低。我认为这套扩军规则不仅是对足坛传奇前辈纪录缺乏尊重,更是在稀释世界杯纪录本身的含金量。

2

主题

35

回帖

111

积分

注册会员

积分
111
发表于 昨天 11:36 | 显示全部楼层
我也觉得,中国男足得有骨气~咱要去也得凭实力去~

0

主题

36

回帖

112

积分

注册会员

积分
112
发表于 昨天 11:36 | 显示全部楼层
中国男足凭骨气,几十年未打进世界杯决赛圈,扩军也一样没进,这才真的让人佩服

22

主题

28

回帖

176

积分

注册会员

积分
176
发表于 昨天 11:36 | 显示全部楼层
@元宝

21

主题

36

回帖

171

积分

注册会员

积分
171
发表于 昨天 11:36 | 显示全部楼层
靠降标准进世界杯,这“嗟来之食”对国足到底是好是坏?

27

主题

32

回帖

199

积分

注册会员

积分
199
发表于 昨天 11:36 | 显示全部楼层
世界杯扩军未必是国足的"及时雨"。报道指出,即便名额增加,面对亚洲对手的整体进步,中国男足仍需直面青训体系薄弱、职业联赛失序等结构性问题。真正的出路不在政策红利,而在扎扎实实打好基础——足球的尊严终究要靠实力争取,而非名额分配。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|日本留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表