审的是人类良知，判的是历史公正（国际论道）

@Xizi_W3KagZOm

在日本东京拍摄的远东国际军事法庭旧址——市谷纪念馆内景。 　　新华社记者 贾浩成摄

　　今年5月3日是远东国际军事法庭(东京审判)开庭80周年纪念日。1946年5月3日，根据日本无条件投降安排和盟军最高统帅颁布的《远东国际军事法庭宪章》，远东国际军事法庭正式开庭。这场持续两年多的审判，汇聚11国司法力量，以海量铁证和严谨法理，判定日本军国主义发动侵略战争、严重违反国际法，揭露日本侵略者在亚洲多国犯下的累累罪行，判处东条英机等25名甲级战犯绞刑、徒刑。
　　中国外文局当代中国与世界研究院向本报提供的一份报告显示，在纪念日前后一个多月时间内，海外媒体纷纷报道中国、俄罗斯等国推出的纪念举措，认为东京审判审的是人类良知，判的是历史公正，同纽伦堡审判一道把法西斯战犯永远钉在历史的耻辱柱上。面对日本“新型军国主义”成势为患，重温东京审判的背景、结论和原则，更具现实意义。
　　
　　周边和拉美地区媒体积极关注中俄韩等国纪念举措
　　东京审判的历史事实是国际社会的共同记忆；就日本历史修正主义的潜在风险发出警示
　　在远东国际军事法庭（东京审判）开庭80周年纪念日前后一段时间内，中、俄、韩等国推出一系列纪念举措。
　　5月3日，中国外交部发言人就东京审判开庭80周年答记者问，指出东京审判是《开罗宣言》《波茨坦公告》规定的实施，反映战胜国与受害者集体意志，践行《联合国宪章》的宗旨与原则，捍卫了二战胜利成果。接受东京审判判决是战后日本回归国际社会的前提。4月29日，俄罗斯外交部发言人在记者会上表示，东京审判在法律和全人类层面都具有重要意义，对日本军国主义犯下的反人类罪行没有诉讼时效限制，查明这些罪行的工作将继续进行。在纪念日前夕，韩国多个市民团体在首尔市中心日本驻韩使馆前举行集会，谴责日本军国主义抬头。
　　这些举措引发外媒特别是周边和拉美地区媒体关注。日本共同社等10多家日本媒体、韩国Nate新闻网等韩国媒体以及新加坡《联合早报》等媒体全文转发中国外交部发言人的发言；古巴拉美社、委内瑞拉南方电视台转述中国外交部发言人的发言要点，并叙述了东京审判的历史背景。
　　“东京审判为全球发展中国家提供了一个永恒的安全警示。”津巴布韦政治分析家萨克森·兹维纳在《新闻日报》发表文章指出，在日本持续军事扩张、不断推进历史修正主义的背景下，中国维护东京审判的法律裁决，系统地保存其历史遗产，成为捍卫二战后国际法律秩序、防止历史倒退的重要力量。对于全球南方而言，这些曾因殖民掠夺、领土侵占、资源劫掠而伤痕累累的国家，维护历史真相、保持长期警惕，是捍卫国家独立和可持续发展的生存前提。
　　中国媒体的调查和研究机构的著述受到许多海外媒体关注。CGTN发起的全球在线调查指出，超八成受访者认为日本历史修正主义与军国主义复活高度关联。今年4月，完整还原东京审判全过程的《远东国际军事法庭庭审记录·全译本》首发仪式在浙江越秀外国语学院举办。巴基斯坦联合通讯社强调，东京审判的历史事实是国际社会的共同记忆。巴西247新闻网援引CGTN民调数据，就日本历史修正主义的潜在风险发出警示。
　　“周边地区媒体对东京审判纪念日的声明和活动明显投入更多的关注度，反映出周边国家拥有二战时期与中国一样被日本侵略的共同历史记忆，共同警惕日本军国主义沉渣泛起。中、俄、韩等国通过一系列纪念举措，提高了国际社会对东京审判历史的认识，并通过相关努力保存和传承东京审判的法理与史实，捍卫了战后国际秩序，不仅引发周边国家共鸣，也引发同为全球南方的拉美地区媒体的共情。”当代中国与世界研究院研究员张丹萍说。
　　重视东京审判的历史意义和法理价值
　　东京审判彰显了国际社会对重建国际体系与国际法的坚定信心
　　美国、英国、荷兰、俄罗斯、日本、巴西等国的法学家、历史学家、记者等纷纷在媒体发表观点，高度重视东京审判的历史意义、法理价值和现实启示。
　　“东京审判本质上是彰显了国际社会对重建国际体系与国际法的坚定信心。”哈佛大学肯尼迪政府学院教授拉纳·米特接受媒体采访时表示，东京审判应当被视作国际法的胜利。二战期间，一些国家肆意发动侵略战争，致使世界满目疮痍、生灵涂炭。东京审判通过庭审梳理证据、厘清罪责，其初衷不仅是惩处战犯，更在于探索如何以法律为依托，杜绝同类暴行再度发生。
　　米特认为，东京审判汇聚了11个国家的法官，各国以平等身份共同对战争罪责作出裁决。这场审判是国际社会共同对战争罪行作出的正义审判。“国家主权平等、法治至上、以和平方式裁决和化解国际争端，这正是东京审判留给后世的宝贵启示。在当下动荡多变的国际局势中，这份启示极具现实价值。国际法依然具备不可替代的现实意义，而回望东京审判，正是理解国际法价值、坚守国际正义的重要途径。”米特指出。
　　“纪念东京审判开庭80周年，不仅是对历史进行反思的一种姿态，更是对我们在当下全球冲突中坚持维护法治的郑重提醒。”美国国际法专家戴维·克兰撰文指出，东京审判留下的最深远、最持久的贡献，在于其所坚持的一项原则：侵略战争本身即构成犯罪。这一原则首倡于纽伦堡审判，继而在东京审判中得到进一步强化，并最终重塑了战后的国际秩序。它不仅为《联合国宪章》中关于禁止使用武力的条款奠定了基础，更对包括国际刑事法院在内的后续国际机构的建立与发展产生了深远影响。
　　多篇文章指出，日本侵略罪行不容否认。英国皇家历史学会会员伊恩·麦克格雷戈在一篇文章中认为，东京审判的笔录是任何想要做研究的人都可以获得的客观事实的集合。纽伦堡审判和东京审判都为描述和起诉人类最恶劣的罪行提供了词汇。
　　“国际舆论普遍认可东京审判具有无可争议的重大历史意义与法理价值。”当代中国与世界研究院院长李雅芳认为，东京审判与纽伦堡审判一道，与《开罗宣言》《波茨坦公告》等文件一同构成了战后国际秩序的法律基石。它开创了国际法先例，打破国家战争行为免责传统，确立个人对战时暴行应承担刑事责任的原则，明确侵略战争为犯罪，从法律上确认了日本的侵略性质，而接受该审判判决是日本战后重返国际社会的前提。
　　国际社会共同努力捍卫二战胜利成果
　　东京审判与纽伦堡审判的法理权威性一样不可动摇，结论不容翻案
　　面对东京审判历史定论和铁证如山，日本右翼势力极力否定、极尽歪曲，甚至美化侵略罪行，篡改历史教科书，向日本社会灌输错误历史观，国际社会对此高度警惕。
　　法国《人道报》在关于日本年轻一代认知断层的报道中指出，东京审判公开庭审曾吸引超过20万日本民众关注，获得了媒体的广泛报道，并全程进行了影像记录；通过这些庭审，日本公众得以全面了解诸如南京大屠杀等罪行的真实全貌，同时也揭示了九一八事变背后的原因。然而日本《朝日新闻》2006年进行的一项调查显示，70%的日本民众对东京审判的内容并不知晓。在20至29岁的受访者中，这一比例达90%。今年年初，日本广播协会的一项民意调查显示，针对日本20世纪30年代“对华行动”是否属于“侵略战争”，仅有35%的受访者回答“是”，48%的受访者回答“不知道”，16%的受访者持否定态度。
　　俄罗斯法学与历史学专家亚历山大·兹维亚金采夫在《俄罗斯报》发表的文章中，援引一名日本政治学家的观点指出，就日本民众——尤其是年轻一代——的情感而言，他们对日本20世纪30年代发动的侵华战争几乎一无所知。而这正是当今日本社会面临的主要问题之一。日本当时究竟发起了何种战争，以及在其他亚洲国家采取了何种行动，这些话题在当下日本国内鲜有人提及。“东京审判具有极其重大的现实意义——尤其是在新民族主义等浪潮日益高涨的当下。”他认为，当下日本加速“再军事化”，部署进攻性武器，重整军工产业，推动修改宪法，严重背离战后日本自我标榜的“和平主义”。这场审判的作用如同一记警钟，发出了严厉的警示，更提供了一个促人深刻反思的契机。
　　“国际舆论普遍注意到，由于历史教育缺失和日本右翼势力活动等，日本社会在对待侵华历史、东京审判等议题上出现认知扭曲。”当代中国与世界研究院副院长范大祺认为，国际社会应共同努力，坚决捍卫二战胜利成果，重申东京审判与纽伦堡审判的法理权威性一样不可动摇，东京审判的结论不容翻案；加强国际合作，共同保护和开发利用东京审判的历史资料，将档案史料转化为可触及的出版物、数字资源和博物馆展陈；智库和学界应围绕东京审判展开更多实证研究，传递正确二战史观。
　　当代中国与世界研究院助理研究员张玉帅建议，发起“全球数字正义工程”，联合相关国家学术机构共同搭建有关远东国际军事法庭的多语种数字正义开放平台，披露东京审判法庭实录与档案文件等；还可以制作短视频、播客作品等，以提升年轻一代特别是日本年轻人对二战历史的正确认知。
                                                
                               
                (责编：岳弘彬、牛镛)