找回密码
 立即注册
查看: 141|回复: 0

中日韩造船格局巨变:中国816艘遥遥领先

[复制链接]

5

主题

26

回帖

107

积分

注册会员

积分
107
发表于 5 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
2026年6月9日克拉克森那份报告一放出来,全球船东圈子直接炸了锅。翻开数据看看:2026年头5个月,中国船厂手里攥着816艘新船合同,韩国分到184艘,日本?寒酸得只有31艘。
日本整个上半年拼死拼活也就凑齐47艘,连韩国的三分之一都摸不到。要知道这可是当年独霸天下的造船一哥!
去年美方那帮人挥出的港口附加费大棒,本来是打算把中国订单硬掰到日韩去分蛋糕,结果呢?如意算盘全落空了。这局面到底是日本临时失手,还是这招牌彻底砸了?
v70f4XFXTT84XdaY.jpg


先说说这组数据的分量在哪儿。2026年1到5月,全球总共签下3356万修正总吨的新船合同。中国一家就吞了68%的份额,韩国分184艘,日本挤出31艘。
有些老哥别再抱着老黄历不放了,觉得日韩船厂天下无敌那都是几十年前的老掌故。醒一醒,2026年的江湖早不是那副光景了。
中韩两家已经把全球九成以上的活儿全揽走,日本连桌边的碎屑都够不着。
这背后有个躲不开的伏笔。2025年4月,美方那边搞了个大动作。
他们放出话来,凡是中国船厂造的船,一停靠美国港口就得多掏钱。10月正式开征,按净吨算每吨18美元,装集装箱的按每箱120美元收。这明摆着奔着中国船企来的。
QXAQyyXnaA1XV1XV.jpg


当时华盛顿那帮人姿态摆得挺高,声称要把美国本土造船业救活,把中国船厂逼到死角。
中方这边也没客气。交通运输部当场就跟进反制。从美国来的船,按航次收特别港务费,每净吨从400元人民币起步,一路加到1120元。这些数字不是随便扔的,是照着对方的力度对等打回去的。
当时全球都伸长脖子等着看好戏,都以为船东要重新排队,把订单从中国挪到日韩去。
九个月过去了,海外船东用脚投票投得明明白白。订单该给中国还是给中国。为啥?账好算得很。
YJ6R337c7XjjPX7P.jpg


中国船厂报价低个15%到20%,交船还早。你多掏点港口费,跟省下的造船款一比,根本不是一个数量级的东西。船东也不是傻子,谁的钱都是辛苦挣来的。
再看看美国自己这头就更热闹了。附加费一开征,美国进口商的物流成本立马蹿了上去。集装箱运费涨了一波,最后全砸到消费者头上。
美国航运协会里有人跳出来诉苦,说这政策没伤着别人,倒把自己家底刮了一层。
美方这一手压根没砸痛中国船企,反而把日韩产能天花板露得干干净净。日本就算想接单也接不动,韩国船坞排到2028年都塞满了。这叫什么?这叫石头砸自己脚砸得响当当。
IJj3S14I3Y3W4JJ2.jpg


咱们先扒扒日本的老病根。不少人张嘴就是日本人工太贵接不了单。这话不能算错,但根本没戳到要害上。
先聊聊信誉这块。2024年8月,川崎重工出了个爆炸性丑闻。他们那边673台船用发动机的测试数据被人做了手脚。这可不是什么边边角角的小零件,是船的心脏啊。
各位掂量掂量。一艘大船船东要砸多少钱下去?动辄几千万美元起步。连发动机数据都敢造假,谁还愿意把身家性命交到你手里?信誉这东西一旦坍塌,就像多米诺骨牌,倒下容易,想再一块一块立起来,那可真是要命。
再说个更戳心窝子的。眼下全球船东都盯着绿色转型这块肥肉。什么甲醇动力船、双燃料船,那才是眼下最俏的货。
z9Z68OHr6O92XYZa.jpg


日本船厂在这条赛道上慢了整整半拍,绿色动力这块基本没跟上节奏。船东揣着低碳订单敲门,日本人接不下来,只能眼睁睁看着单子跑到别家去。
而且日本本土的产能这些年也一直在往下缩水。以前那些配套小厂、零件厂,跑路的跑路,倒闭的倒闭。造一艘船的周期越拖越长。船东都是精打细算的主儿,谁愿意干等着?转身就找下家了。
再瞧瞧韩国这184艘,表面挺光鲜,里头也有门道。韩国产业研究院6月那份报告里写得清清楚楚,韩国几大船厂现在挑活儿挑得凶。低利润的普通散货船看都不看,产能全押在LNG船和汽车滚装船这类高价货上。
dkT22twvwcH10OcO.jpg


韩国人心里门儿清,跟中国比规模是死路一条,那就守住欧美老客户的高端盘子把利润保住。这是一种收缩打法,说白了就是打不动了才精挑细选。
中国这头呢?前5个月新船订单同比翻了不止一倍,涨幅103%。普通货船接得手都软了,LNG船、大型邮轮这些顶尖活儿也全线开花。
2024年11月国产殷瓦钢实现量产,这可是LNG船的关键特种钢材,之前一直被那帮人卡得死死的。
咱们成了全球第二个能自己搞定这种钢的国家。核心材料一自主,中国船企就多了平价走量的底气,再叠上高端抢单的实力。
GqEZA9giaE0nR980.jpg


把时间轴拉长了看。
1956年日本坐上全球造船第一把交椅,那会儿风头无两。三菱、川崎、三井那几家船厂订单接到手指头抽筋。
80年代韩国接过接力棒,靠着一股不要命的狠劲儿追上来。现代重工、大宇造船那时候拼了老命地压价抢活儿,硬生生从日本嘴里抠下一大块肥肉。
到了2010年,中国造船三大指标开始稳稳当当占据全球头名。2025年中国船舶工业行业协会给出的数字是,咱们连续16年蝉联全球第一。
这背后到底是哪路神仙在暗中较劲?说到底是制造业的老底子在使劲。
2024到2026这三年,全球航运绿色转型的车轮转得飞快。国际海事组织那边减排指令一道接一道砸下来,老船东手里的旧船不换不行了。这一换,考验的就不光是船厂的手艺,而是整个国家的工业配套厚不厚实。
m0jCj81jU780K0IG.jpg


中国现在造船业啥都能自己搞定,特种钢材、船用发动机、智能化系统,整条产业链一环不落。全球采买这活儿基本用不着干,交船时间自己拍板。
举个实在的例子对比一下。中国江南造船接一艘LNG船,从签字画押到交船,大概26到28个月能搞定。日本同类船型得拖到34个月开外,有的订单甚至延到38个月。
船东做买卖讲究一个快字,晚交一个月就是好几百万美元的窟窿。这笔账谁都算得清。
虽然韩国船厂在高端设计上还留着两手绝活,可特种钢材还得看别人的脸色行事。造LNG船用的殷瓦钢,韩国到今天还得从法国那边进口。产能上限就卡在那儿,想多接单也塞不下。
Qu8UIgrtdOuvt0gz.jpg


前几年韩国现代重工被欧洲船东抓到过报价套路,之后签合同都得请第三方来核价,麻烦得要死。
日本这头就更惨了,产业链已经稀里哗啦碎了一地。上世纪90年代泡沫破了之后,日本船用配套企业连续被吞并、关门、外迁。核心的锻造厂、发动机厂一年比一年少。加上川崎重工那档丑闻把供应链搅得人心惶惶,谁还敢跟你签大单?批量接单的本事早就被抽了筋骨。
这就说明一个事儿。制造业拼到深处,拼的不是某一项黑科技多牛,而是整套产业链有多齐全。
地缘政治那点小把戏,动摇不了这个底层逻辑。美方搞港口附加费,最后海外船东该往中国跑还是往中国跑。这就叫真本事。
PJ8Fsxjz30LLsu0D.jpg


数据就摆这儿了。2026年这场中日韩订单大分化,绝不是刮一阵风就完事的短期波动。这是绿色转型速度、产业链完整度、制造业信誉三块石头叠加起来的硬结果。
克拉克森那份半年复盘讲得明明白白,日本市场占比已经跌破5%这条线。中国上半年绿色船舶订单,抓住了全球接近八成的份额。这个八成不是虚数,是实打实签字画押的合同。
再看核心材料自主化这码事。国产殷瓦钢没突破量产之前,中国造LNG船还得看法国人脸色。那种钢的技术门槛高得吓死人,一直被死死攥在人家手里。
2024年底咱们自己搞出来了,全球高端船舶订单的分配格局立马就变了脸。这就叫把命根子攥在自己手心里的分量。
P8H81Vmk3JVO1UkZ.jpg


我个人觉得,日本造船想翻身,难,太难了。产业链一旦散架,想重新拼回来,得几代人熬。信誉一旦崩塌,重建更是遥遥无期。绿色转型这趟列车已经开出去老远了,日本还在站台上系鞋带呢。
未来3年全球造船格局还会不会再洗牌一次?我看只会朝中国这边继续倾斜。
qLA46qtiqdxx9ZD8.jpg


韩国能守住高端阵地多久,还得看它自己能不能补上特种材料的短板。至于日本,如果连信誉这道坎都迈不过去,再怎么使劲也只能眼睁睁看着蛋糕越切越薄。
你们怎么看?日本造船到底还有没有救?韩国的高端阵地能撑几年?评论区聊聊你们的判断。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|日本留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表