找回密码
 立即注册
查看: 219|回复: 0

美国对全球60国加征关税,中日印12.5%欧盟10%

[复制链接]

25

主题

0

回帖

16

积分

新手上路

积分
16
发表于 2026-6-9 11:14:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
中东的烂摊子还没收拾完,特朗普又向全世界抡起了新的关税大棒。
当地时间6月2日,美国贸易代表办公室发布公告,宣布将依据1974年《贸易法》第301条款的调查结果,对全球60个经济体的输美商品加征10%或12.5%的额外关税。
Bf9VKUIvin9VcQko.jpg


其给出的理由倒是冠冕堂皇:这些经济体没有解决“强迫劳动”的问题,导致美国工人处于不公平的竞争环境。
具体来看,在被加税的经济体中,英国、加拿大、欧盟、墨西哥等15个国家和地区,因已采取部分措施或作出书面承诺,适用10%的低档税率。
而中国、印度、日本、韩国、巴西等45个经济体,则因被认定为“未能实施并有效执行”相关措施,要面临12.5%的更高税率。
不过按照程序,这一新关税不会马上生效。美国贸易代表办公室将在7月7日举行公开听证会,之后才能敲定落地细节,税率在正式落实前还可以调整。
明眼人都看得出来,美方的这一指控根本站不住脚。毕竟,美国自己至今都还没批准加入《1930年强迫劳动公约》,拒绝接受国际规则约束,却反过来拿这个当大棒抡别人。
对此,不少国家也已表示了质疑和反对。例如欧盟就直接抨击此举毫无正当依据、纯粹是歪曲事实,是在为既定的关税政策硬找法律理由;中方也强调,中国根本不存在所谓的“强迫劳动”,反对以此为借口搞政治操弄。
那么,特朗普政府选择在这个时候打出关税牌,究竟是意欲何为?
Gp19008IKP05O4kT.jpg


要搞清楚这个问题,得往回看三个月。今年2月,美国最高法院以6比3的投票结果裁定,特朗普依据《国际紧急经济权力法》征收的对等关税违法,要求停止征收并退还已收税款。
这根关税支柱被抽掉后,特朗普并没有善罢甘休。他随后就宣布依据《1974年贸易法》第122条,对全球所有国家征收10%的关税。
然而这条路也走不通。5月,美国法院裁定该法律依据同样不成立,且这一条款有150天的时效限制,将在7月24日到期。
也就是说,留给特朗普的时间已经不多了。他必须要在临时关税失效前,为加征关税找到新的合法依据,而301条款恰好能填补这个缺口。
所以,此次他打着“强迫劳动”的旗号祭出新关税,本质上就是在前几轮关税政策接连受挫后,换上另一套法律马甲,重新建立关税壁垒。
需要注意的是,这还只是特朗普长期关税布局中的其中一步。今年3月,美方还启动了一轮针对所谓“产能过剩”国家的301调查,涉及中国、欧盟等16个经济体,估计很快也会带出第二轮加税措施。
从中方的角度来看,如今距离特朗普访华还没过去一个月,两国高层刚在北京达成共识,同意成立中美贸易委员会与投资委员会,以协调双方经贸关系。
美方却转头就抛出新的加税提案,再次暴露其单边主义的底色,这无疑会损害中美之间本就脆弱的双边互信,也让之前好不容易达成的共识大打折扣。
当然,既然美方拿不出对等诚意,中国也不会坐以待毙。
近期,战略资源领域传出一个耐人寻味的消息,中国驻美国大使馆在社交媒体上宣布,中方将依据国内法规对稀土金属实施出口管制。
要知道,根据此前达成的协议,这一限制措施原本是暂停执行到2026年11月10日的。现在提前亮牌,释放的信号非常清楚,那就是对于美方说一套做一套的行径,中方手里有反制的王牌,而且随时能打。
更何况,就算美方这些关税真的落地,最终成本也只会转嫁到美国进口商和消费者头上。这种损人不利己的政策,到头来伤害的还是美国自己的经济。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|日本留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表