遏制“新型军国主义”，中国反制手段还有很多

heurigen

6月29日，中方再度出手。中国商务部当天将日本防卫研究所等20家日本实体列入管控名单、将三井E&S株式会社等20家日本实体列入关注名单。这是继今年2月24日之后，为坚决遏制日本“新型军国主义”妄动，中方公布的第二批管控、关注名单。此举释放的信号很清晰：我们就是要让日方任何助推“新型军国主义”的冒险图谋付出实打实的代价，使其每一次挑衅妄动都痛感真切、得不偿失。维护自身安全与地区和平稳定，中国立场坚定不移，也有足够能力。

相较于首轮针对生产制造端的管控，本次锁定军工科研机构、核心配套企业，剑指日本整个军工体系的“大脑”，从设计研发、技术迭代的源头，遏制其进攻性武器的更新升级。如果说公布第一批名单是初次震慑，那么这次则意味着，中方后续可根据日本的表现，随时在名单中新增涉军实体，形成长期可持续的管制工具。日方对此应有充分预期。

据日媒披露，镝、铽等高性能磁体关键材料对日出口已归零，钨相关品类供应也出现中断；有日本机构测算，如果从中国稀土进口中断一年并叠加零部件受限，日本实际GDP可能减少约1.3%、约7万亿日元。这些数字说明，日本军工和高端制造对中国供应链存在深度依赖。既然日本选择把这种依赖转化为对华安全压力，就不能要求中国继续无条件供给。中国不能、也不会让中国资源、中国市场反过来助推损害中国主权安全的军事机器。

中方打的是明牌。两次出口管制清单目的都一样，就是要制止日本“再军事化”和拥核企图。2月份中方首次打出这张牌，显然是打到了日方的痛处。但高市政权不仅没有迷途知返，反而变本加厉，加紧推动“新型军国主义”步伐，加速“再军事化”，部署进攻性武器，在境外发射进攻型导弹。与此同时，在国际上利用多边场合，颠倒黑白，编造“日本受中国胁迫”虚假叙事，试图拉西方国家为自己站台，并加紧推动构建“去中国化”的产业链供应链。日方行径与中方反制之间的因果关系是非常清晰的。

日本军国主义曾作为一种意识形态和国家制度，将国家的政治、经济、文化、教育及整个国民生活从属于军事及对外侵略战争，给亚洲乃至世界民众带来极大灾难。判断今天的日本是否再次滑向军国主义，不在于它是否重新挂上旭日旗，而在于它是否通过一整套国家机器的运转，动员日本社会卷入战争轨道。“新型军国主义”不再讲“大东亚共荣圈”，而是换了一套温和话术：它不说“扩军备战”，而说“强化自卫能力”；不说“军事出海”，而说“日美同盟”；不说“对外扩张”，而说“应对共同威胁”。它把战前那套国家动员逻辑，翻译、包装成战后制度能够接受的语言，然后一步步推进。

这恰恰是“新型军国主义”最危险的地方。这种隐蔽化、体系化、常态化的扩军路径，极具迷惑性，也更有破坏性。不同于传统军国主义的明火执仗，日本当下的军事扩张是全方位、体系化的渗透布局。在这里，尤其需要提醒个别摇摆国家，任何国家、任何集团，只要损害中国主权、安全、发展权益，就不能指望只让中国承压而自己毫发无损。日本不是例外，而是样本。

中方措施的正当性在于精准、克制、合法。中方设立管控与关注双重名单，是将“硬约束”与“软高压”相结合，倒逼相关企业、机构剥离涉军业务，恪守和平底线，既体现安全底线，也区分正常商业。中方依法列单仅针对少数日本实体，相关措施仅针对两用物项，不影响中日正常经贸往来，诚信守法的日本实体完全无需担心。事实上，对“新型军国主义”的遏制越彻底，中日民间和商贸的正常往来才越有保障，其中的道理并不难懂。

遏制“新型军国主义”，没有折中妥协的余地，更没有纵容放任的空间。亚太地区数十年的和平繁荣局面，来之不易，是地区各国共同守护的成果，绝不允许被个别国家的军事冒险行为破坏。日方若迷途知返，真正反思并回到正确轨道，中日关系仍有改善空间；若继续在“新型军国主义”道路上滑行，中国的管制只会更加精准、更加有力。奉劝日方好自为之。

                    【责任编辑：申罡】