找回密码
 立即注册
查看: 512|回复: 0

李冠杰:英国须警惕被日裹入“危险同盟”

[复制链接]

34

主题

5

回帖

124

积分

注册会员

积分
124
发表于 2026-6-22 07:44:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
6月14日,日本首相高市早苗在参加七国集团(G7)峰会前访问英国,会晤英国首相斯塔默并签署了多项双边合作协定。其中,日本游说英国向英日意三方共同开发第六代战机的“全球作战空中计划”(GCAP)快速注资的行为引起舆论关注。日本试图借助该计划实现其国内战机的更新换代,加速“再军事化”进程。英国政府须对此保持警惕,谨防被日本裹挟卷入“危险联盟”。
英日意共同开发第六代战机的设想是在前保守党政府苏纳克执政期间达成的。2022年底,苏纳克宣布把英国正在研发的“暴风雨”战斗机项目与日本正在开发的F-X战机项目融合为“全球作战空中计划”。三年多过去,英国政府虽承诺向国防工业额外拨款,但并未明确具体数额和日期。
首先,英国政府应认清日本急切推动与英国“科技捆绑”的本质。日本正通过所谓合作深入英国的基础设施建设,在人工智能、半导体、量子计算等领域与英国深度捆绑,其大量投资行为,存在为日本创造影响英国国家安全的途径的可能。日本真正想要的是“借力”自肥,追求日英之间的安全同盟化、军事工业绑定化发展道路。照此下去,无论英日未来是否走向军事同盟,日本对英国的军事发展都会了如指掌,或还可通过尖端科技在英国的军事领域进行干涉,影响英国的自主决策。这或许是斯塔默政府迟迟未向“全球作战空中计划”投入资金的重要原因,但在日本的软磨硬泡下还能坚持多久尚未可知。
                          其次,英国政府应重新审视“印太倾斜”战略的基本路径。英国向亚太地区进行战略投射的决策是在此前保守党政府执政时期作出的,当时欧洲尚处于和平状态。如今国际形势和地区安全状况发生了显著变化,日本的“新型军国主义”妄动已经让自身被打上亚太安全破坏者的标签,如今急切推动相关合作正是看准了一些欧洲国家“重返印太”的焦虑。日本意图通过竭力拉拢相关国家在军事和安全议题上进行捆绑,达到为自身扩军修宪寻找依靠的目的。对于正在亚太地区寻找军事基地的英国,日本更是试图精准利用,在2023年苏纳克执政时期签署英日《互惠准入协定》,借机拉英国军事介入亚太。斯塔默执政后,重新把英国的外交重心设定在欧洲,将主要精力用于处理欧洲事务。对英国政府而言,把执政重心放在本国和欧洲事务上,看清其中的地缘算计,不给日本以可乘之机,或许才是符合英国务实外交作风和自身发展利益的选择。
最后,英国政府应审慎评估军事介入亚太地区的安全风险。一种舆论已经在国际媒体间形成,即英日当前正在形成“准军事同盟关系”,这非常危险。把欧洲大西洋事务与亚太地区的形势相挂钩,不仅不利于缓解地缘冲突,还在很大程度上加剧了世界的焦虑感。若如此,等待英国的或许不是“军事同盟”,而是被国际社会警惕的“危险同盟”。
英国在亚太地区的利益显然远大于跟风搅局的安全损耗。英国需要亚太地区的市场来发展经济,也需要稳定可靠的供应链,但没必要被日本裹挟或以安全为由卷入亚太地区的军事和地缘政治博弈,从而避免掉入日方“岛链”“产业链”“供应链”等“链式骗局”的陷阱。
历史上的英国外交常以理性务实、富有战略性而闻名,当代英国政界人士需发扬英国外交传统,把握国际发展大势,为世界和平和地区稳定负起大国责任。(作者是上海外国语大学上海全球治理与区域国别研究院智库研究员)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|日本留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表