找回密码
 立即注册
查看: 446|回复: 0

中国足协真没辙!看一下海港国安踢亚冠就懂,中超不是没竞争力,只是没把比 ...

[复制链接]

62

主题

3

回帖

127

积分

注册会员

积分
127
发表于 4 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
中超的亚冠名额,是靠着0.305分的微弱优势才保住的。这个数字听着抽象,却实打实贴着中超的生死线。
就在之前,中超的技术积分被泰国联赛压在身下,亚冠席位从“2+1+1”一路缩到“1+1+1”,连柬埔寨都踩在了中超头上。
按理说,都这么惨了,总该拼一拼了吧。
可偏偏就是这个节骨眼上,上海海港客场6比4撕开泰国拉查武里,北京国安主场3比1拿下韩国浦项铁人。
仅仅一轮,两支球队就把上赛季三支中超球队整个赛季的胜场数追平了。原来不是打不过,是压根没想着打。
LCBIqQG4c8G8xgCi.jpg


说句难听的,过去这些年中超球队在亚冠赛场上的样子,确实让人看得窝火。
海港跨赛季亚冠13场不胜,一场没赢,进2球丢11球,东亚区积分榜倒数第一坐得稳稳当当。
国安在二级联赛也是小组垫底,早早出局。
四支球队合计30场比赛只拿到3场胜利,胜率不到一成,输球输到17场,这是中超2006年以来首次集体出局。
外界给中超贴的标签很简单,外战外行,亚洲赛场溃不成军。
但背后的原因,真就只是实力不行吗。翻翻赛程就明白了。亚冠改成跨年度赛制之后,正好跟中超争冠最要命的阶段撞在一起。
一边是国内联赛的名次和奖金,一边是似乎远在天边的亚冠,不少球队一合计,干脆大面积轮换,甚至战略性放弃。
为了联赛丢分摆烂,为了一场国内比赛把亚冠当练兵场。
成绩烂,技术积分就低,技术积分低,亚冠名额就缩水,名额一缩,参赛机会更少,成绩就更难看。
中超就是被这个恶性循环卡住了脖子。
IMZBGVULM1Z1V216.jpg


再看看这赛季的海港和国安,处境其实没变多少,中超争冠的压力一样压在头上,可结果天差地别。
海港那场6比4,安佩姆上半场就上演帽子戏法,武磊头球建功,把比分一度打到5比0,虽说最后被对手追到4比5,还是靠莱昂纳多补时绝杀锁住胜局,终结了跨赛季13场不胜的魔咒。
国安那边更干脆,开场2分钟就闪击破门,面对韩国劲旅打出一场硬仗,张稀哲传射建功,3比1收官。
到了第二轮,海港主场1比1战平大田韩亚市民,国安客场1比0啃下泰超霸主武里南联,两轮下来国安6分、海港4分,双双稳居东亚区前四,中超占了两席。
难道这两支球队一夜之间就脱胎换骨了。不是,是他们这回认真了。
这赛季中超休赛,海港国安赛前都歇了十天,还放开手脚用满亚冠专属外援名额,海港报了7人、国安报了8人。
更重要的是,没有后顾之忧,联赛那边不再拖着他们,球队才敢把全部家底压上亚冠。
说白了,只要舍得投入、端正态度,中超球队不是打不了硬仗,至少面对东南亚和部分韩国球队,完全有掰手腕的底气。
z4t3yeyyH03TECl2.jpg


这脸打得,多少有点响。
同样的球队,同样的球员,之前被人说是亚洲没竞争力,如今认真踢起来,立刻就是另一副模样。
那问题又回来了,早干嘛去了。如今东亚积分榜前四,中超占了两个位置,把不少日韩传统强队都压在后面。
不过话说回来,海港那场1比1也够让人捏把汗,领先5分钟就被扳平,后防的老毛病还是没改掉。
可至少,中超球队这回没摆烂,正儿八经在亚冠抢分了。
至于丢掉的席位和口碑能不能一点点找回来,就看他们能不能把这份认真劲一直端住了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|日本留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表