找回密码
 立即注册
查看: 901|回复: 0

诺格大败!波音公司兴奋官宣:成功拿下海军六代机项目 ...

[复制链接]

63

主题

3

回帖

127

积分

注册会员

积分
127
发表于 2026-10-4 12:41:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
9月30日,波音宣布获美国海军第六代舰载机F/A-XX合同,价值超200亿美元,预计2030年代服役。波音击败诺格,继空军F-47后再获海军舰载六代机,成为美国六代机“双冠王”。
GHdNBM1wCB6w1uPW.jpg


波音拿下海军舰载六代机主承包合同,确立美国六代机垄断地位。洛克希德·马丁被彻底排除在第六代有人战斗机之外:海军项目2025年已被淘汰,空军项目也输给波音。不过洛马还要继续生产F-35,饿不着。诺格虽输掉F/A-XX,但仍拿着B-21隐身轰炸机和“哨兵”洲际弹道导弹等项目,工业基础未完全边缘化。
两个复杂项目并行,对波音和美军都是挑战。两型六代机交给一家公司,强化美国未来几十年舰载与陆基空中优势平台的技术一致性与供应链集中。对波音是重大翻身,此前曾面临生产线关闭风险;但也带来新挑战:能否同时推进两个高度复杂、高度保密军机项目,不出现严重超支或进度延误。美国国防部和国会此前一致担心工业基础能否支撑两个并行六代机项目,这也是F/A-XX一度被拖延和削减预算的重要原因。
jtN9nnnNl7AlAAla.jpg


F/A-XX技术取向从一开始就瞄准印太可能的高强度对抗。它不是超级大黄蜂简单升级版,而是未来航母舰载航空联队的有人核心节点:既要空优与对海对地打击,也要兼具电子攻击能力,并成为协同作战无人机的“空中指挥官”。
核心航程上,美国海军明确要求未加油作战半径比现有舰载战斗机提升约25%。这数据看似有限,却足以让航母战斗群在中国反介入体系边缘甚至外围行动,再配合MQ-25无人加油机,实际打击纵深大幅延伸。全向隐身设计,先进雷达与红外探测环境下保持更高生存概率。动力系统上,F/A-XX明确排除全新开发的自适应变循环发动机,转而选用现有战斗机发动机的改进衍生型,控制风险,缩短研制周期。
M9k9ujJQ6wKquqtM.jpg


中国已有两款六代机在飞行测试,其中体型较小的歼-50似乎很适合改进为舰载机。中美舰载六代机谁领跑?但笔者认为,中国目前不会急于全面推进六代舰载机发展。
航母作战体系远不只几艘大船和几架先进飞机,它需要成熟弹射/拦阻操作、高强度昼夜起降节奏、舰载机与预警机/电子战机/直升机协同、远洋持续部署后勤保障、飞行员与甲板人员实战化训练,以及整套指挥控制和损伤控制经验。中国海军航母编队实战化运用经验,与美国几十年高强度全球部署相比,仍处快速追赶而非全面成熟阶段。优先把有限工程和测试资源集中在陆基六代机,先解决远程穿透、制空和体系作战核心问题,同时用歼-15、歼-35等舰载五代机把航母航空联队“练熟”,才是务实策略。
舰载六代机可以让美军“先过河”。中国并非不做,而是可在陆基技术验证充分、航母运用经验进一步积累后,以更高成熟度切入,降低技术与作战风险。一旦F/A-XX进入实质研制,中国完全可能在现有六代机基础上同步推进舰载适应性验证,只是不会把全面服役作为近期最高优先级。
波音拿下双冠王,美军六代机加速,中国该不该急?评论区聊聊,转发让更多人看清。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|日本留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表